10月6日，亞丁國家級自然保護區(qū)管理局、稻城亞丁風景名勝區(qū)管理局發(fā)布關于對未經批準私自進入保護區(qū)（景區(qū)）開展戶外活動行為的通報。通報稱，8名游客違反亞丁國家級自然保護區(qū)和亞丁景區(qū)的管理規(guī)定，給保護區(qū)和景區(qū)的保護、管理造成一定危害，即日起終身禁止8人再次進入亞丁國家級自然保護區(qū)和亞丁景區(qū)開展一切形式的旅游和活動。

擅闖未開發(fā)區(qū)域的情況并不少，但景區(qū)作出如此嚴厲的處罰并不常見。這一次景區(qū)直接祭出了終身禁入的處罰，可見是景區(qū)態(tài)度的一次宣示：對擅闖行為表達格外明確的拒絕。

擅闖野外區(qū)域，很有可能給生態(tài)帶來不可逆的嚴重危害。根據(jù)官方介紹，亞丁國家級自然保護區(qū)是一個相對封閉的自然地理環(huán)境，而近年來，一些擅闖行為更是“嚴重破壞了保護區(qū)野生動植物資源安全”。

其實《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》對此有著明確規(guī)定，要求“一切單位和個人都有保護自然保護區(qū)內自然環(huán)境和自然資源的義務”，一些區(qū)域如核心區(qū)等區(qū)域更是“禁止任何單位和個人進入”，同時要求“進入自然保護區(qū)參觀、旅游的單位和個人，應當服從自然保護區(qū)管理機構的管理”。這幾位受罰游客，明顯違反了相關規(guī)定，而且從景區(qū)公布的細節(jié)看，情形頗為惡劣，“無視工作人員多次勸阻，仍然偷摸進入未開放區(qū)域開展徒步旅游活動”。對此，景區(qū)作出“終身禁入”的處罰，可謂一點都不冤了。

根據(jù)景區(qū)的通報，此舉也是為了保障游客的安全，“由于自然保護區(qū)地形、氣候環(huán)境復雜，加之深山區(qū)沒有通信信號，一旦發(fā)生安全事故，救援行動很難及時有效開展”。可見擅闖區(qū)域，不是什么追求刺激、挑戰(zhàn)極限，而是對自身安全和公共利益非常不負責任的行為。

最近幾年，因為擅闖未開發(fā)區(qū)域，已經釀成了不少悲劇。今年9月，2名游客擅闖池州一景區(qū)非開放區(qū)域，被困；今年1月，5名驢友違規(guī)攀登雪寶頂，導致2人失聯(lián)；2020年廣東英德市7名“驢友”擅闖自然保護區(qū)，結果突發(fā)洪水3人溺亡，等等。而且就在十一期間，另一處突然聲名鵲起的景點云南哀牢山也面臨了類似的困境。這里因一則博主“探險視頻”爆紅，原本人煙稀少的“禁區(qū)”變成了人滿為患的“景區(qū)”。于是哀牢山迅速發(fā)布了規(guī)定，明確表示擅闖哀牢山保護區(qū)將最高罰款5000元。

哪怕法律規(guī)定明確，哪怕悲劇、險情頻發(fā)，但從互聯(lián)網(wǎng)上的趨勢看，人們似乎對擅闖未開發(fā)景區(qū)仍抱有一種玫瑰色的想象——所謂“探險視頻”會被瘋傳，有人會饒有興致、津津有味地談論擅闖禁區(qū)，仿佛這其中只有大自然的美妙饋贈，而其中隱藏的風險則被有選擇地忽略。

有一組數(shù)據(jù)，人們不能忽視。《2023年度中國戶外探險事故報告》顯示，據(jù)不完全統(tǒng)計，2023年發(fā)生戶外探險事故425起，涉及人員1350人，受傷320人，死亡及失蹤182人。這些或許是戶外探險的真相，這本身就伴隨著風險。擅闖未開發(fā)區(qū)域，更是將這種風險成倍放大。

這一次稻城亞丁對擅闖未開發(fā)區(qū)域者終身禁入，有著標志性意義，也是給廣大游客提一個醒：人們應當有更加健全的環(huán)保意識，也不能對不規(guī)范的野外探險抱有脫離現(xiàn)實的想象，這并不是什么挑戰(zhàn)極限的壯舉，而是挑戰(zhàn)了法律和自身的安全底線。